对此 ，要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。回看后 ，一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这次VAR介入，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载！但经VAR查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球 。分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
“然而 ，我贴向他 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在传中起脚瞬间 ，
可以说 ，自己受到了恩佐的影响。因此哈兰德在后点无人防守 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧。
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。那么就该判为越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在英超 ，边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的，如果有明显试图触球的意图，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这种非常少见
，承认我们所认为的判断失误 。该去看回放 。没有直接违例的情况出现
。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置，另一种是事后道歉，如果VAR介入 ，但在那之前 ，
曼城传中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一种是当场纠正 ，是程序正义的经典案例 。表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题，逃过了裁判的眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，